les pompes à fric - la revanche des moulins - 4

 

Ces dernières semaines, j'ai voulu exposer mon point de vue sur l'éolienne, une idée qui selon moi fait du chemin au détriment de la nature. Aujourd'hui même, un "nombriliste" est même venu me chatouiller sur mon terrain.

C'est vrai, j'ai dit ce que je pensais de cette invasion de tourniquettes à piafs. Et le weekend dernier j'ai eu la confirmation. On nous "nous en met plein la vue la vue". Me rendant à Versailles par l'A10 j'ai pu constater que ça pousse de partout. A l'entrée de la région parisienne, pendant au moins 20 kilomètres l'axe est bordée de ces machins monstrueux.

J'aimerais bien qu'on nous serve de ceci même de taille un peu plus grande au niveau du quartier ou du village :

Photo internet

Ou de celà toujours au niveau de la collectivité locale :

Photo internet

N'allez pas croire que je suis contre le modernisme, au contraire. Pourquoi ne pas adopter cette forme? Cette photo trouvée sur internet nous montre que lorsqu'on veut faire dans le discret on sait le faire. Et cet engin peut être implanté sur les axes principaux, à l'entrée des villes et villages, sur des autoroutes.......

  Photo internet

Le "Statoeolien" conçu et fabriqué en France est une éolienne à axe vertical, constituée d’un stator fixe et d’un rotor mobile, destinée à être implantée en milieu urbain. Il offre la possibilité de produire de l’énergie renouvelable au cœur des villes. Il est adapté aux vents urbains à fort caractère turbulent, ainsi qu’aux contraintes architecturales modernes. Ils peuvent même être cachés à l'intérieur d'une cadre à volets qui laissent passer l'air.

Photo internet

Mais je m'interroge. Nous savons maitriser pas mal de techniques, en améliorer d'autres, envoyer des engins dans l'espace......... Pourquoi ne pas profiter du passé pour produire de l'énergie à bon compte.
Les Moulins à eau

On pourrait assister au retour de la vieille roue à aubes, celle qui brasse lentement l'eau d'un petite rivière aux pieds des murs moussus, le moulin à eau est plus ancien que le moulin à vent.

Il était permis de penser qu'on avait enterré ces petites constructions éparpillées un peu partout le long des cours d'eau à l'arrivée des centrales électriques, des barrages, ça faisait pauvre. Si l'on pouvait restaurer certains édifices ce serait en quelque sorte une revanche sur les chaudières.

Sur 100 000 moulins du XIXe siècle, au moins 30 000 peuvent être équipés de turbines sans modifier la configuration des rivières. Avant, ces moulins servaient à la fabrication des farines, entrainaient les poulies qui actionnaient des scieries.... et on pourrait découvrir maintenant qu'ils peuvent être d'une toute autre utilité.

Imaginez ce que ce moulin pourrait produire en électricité.

 Photo internet

La loi (2005) sur l'énergie a réhabilité le petit hydraulique sans pour autant l'affranchir par les nouvelles règles écologiques des lois de 2006. Les nouvelles lois sur l'eau gèlent tout nouvel aménagement sur les rivières.

En principe les roues à aubes installées il y a longtemps peuvent être connectées à un alternateur si elles sont en bon état. Le plus souvent, il faut refaire l'installation, on utilise alors un plan horizontal et non vertical, ce qui revient au même, mais c'est installé de façon différente.

L'investissement est variable selon les travaux à faire et les choix technologiques. Le courant est en général utilisé sur place ou dans les alentours les plus proches. Ainsi je me souviens quand j'étais jeune : Dans mon village du cantal existe l'usine COMBELLE qui fabrique les célèbres chaises pour bébé depuis presque 80 ans.

 Photo internet

Comme dans beaucoup de pays de montagnes les orages y sont souvent violents. Lorsque le courant était coupé dans le village, nous avions le plaisir dans le quartier, grâce à cet établissement d'avoir de la lumière alors que les autres parties de la localité était dans le noir complet.

"Le propriétaire d'un moulin à eau doit savoir que la puissance de son installation est égale à la hauteur de la chute d'eau multipliée par le débit d'eau entrant et par le rendement de la turbine".

Une fois l'investissement amorti, l'installation familiale devient une source de revenus pour les générations futures.

Rentables au bout d'une dizaine d'années, les moulins à aubes produisent de l'électricité sans émission de gaz à effet de serre. Et pensez que la France est très riche en cours d'eau assez régulièrement alimentés (quand les producteurs de maïs ne pompent pas directement dedans). Il suffit de faite une retenue au niveau communal pour alimenter une, deux, trois turbines.

Certains vont me dire que si les éoliennes tuent les oiseaux, ces installations tuent les poissons! C'est faux ! Tout le monde le sait, les saumons ne remontent ils pas les fleuves malgré les barrages modernes? Les seuils, les chaussées et les barrages constituent des obstacles difficiles à franchir pour les poissons migrateurs, c'est un fait ! ils sont quelquefois victimes de ces aménagements. Il faut installer des "passes à poissons" pour les laisser accéder aux frayères lorsqu'ils remontent le courant.

Moulin à marée

Photo internet

Le moulin à marée a vu son principe repris et modernisé pour la production d' électricité lors de la construction de l'usine marémotrice de la Rance. Cette usine reste malheureusement un exemple isolé en raison d'une rentabilité assez basse : un coût de construction élevé pour une puissance prévisible mais non constante et surtout un impact non négligeable sur l'environnement immédiat par l'envasement de l'estuaire de la Rance.

Ne serait il pas agréable de voir renaitre tous ces moulin à marées qui subsistent encore dans les estuaires de Bretagne ou de pays de Loire? Il y en a tant et tant encore debout qui ne demandent qu'à servir.

Photo internet

Les moulins à vent

Pourquoi ne pas avoir envisagé les éoliennes modernes sur le modèle de nos bons vieux moulins à vent? En les adaptant au style du pays bien sûr. Avec des éléments modernes, à la rigueur. Quelle commune ou communauté de communes de France, et d'ailleurs, ne dispose t-elle pas d'un site pouvant accueillir un où plusieurs moulins?

Photo internet

les pompes à fric - Eole aurait il abandonné les enfants du vent. 3

les oiseaux

Curieusement la LPO semble avoir choisi d'accompagner le développement des éoliennes française dans le respect de la biodiversité.
Ces objectifs "déclarés" sont :

Développer la coopération internationale sur le sujet, (partenaires de BirdLife
International)
Diffuser ce savoir aux acteurs privés et publics de l'éolien en France ;
Favoriser les bonnes pratiques (qualité des études d'impacts, réalisation de schémas régionaux, départementaux, locaux) ;
Coordonner les associations de protection de l'environnement sur ce thème ;
Assurer une veille scientifique sur les méthodologies de suivi ;
Recenser les résultats du suivi des impacts des parcs éoliens sur l'avifaune ;
Assurer une veille juridique sur ce thème.

Les impacts

L'impact des parcs éoliens sur la biodiversité touche principalement les oiseaux et les chauves-souris. Ils sont de trois types : Mortalité, dérangement, perte d'habitat et varient en fonction des espèces, des saisons, des milieux, de la taille des parcs éoliens...

S'ils sont relativement faibles par rapport à ceux d'autres activités humaines (agriculture intensive, collision avec les vitres d'immeubles allumés la nuit, avec les voitures ou les fils électriques, prédation des chats domestiques, chasse...) ils constituent néanmoins des risques supplémentaires qu'il convient de connaître afin de pouvoir les réduire.

Mortalité

Ce thème est délicat à étudier car il requiert une forte présence sur le terrain pour minimiser les risques d'erreur. Des coefficients de correction sont appliqués (taux de prédation et taux de découverte de cadavres). Selon la configuration, l'emplacement des parcs et les méthodes utilisées, la mortalité (exprimée en nombre d'individus par éolienne et par an) varie de 0 à 40 pour les oiseaux et les chauves-souris.

Dérangement

Un parc éolien est susceptible de perturber le fonctionnement d'un milieu et d'en diminuer l'attrait pour certaines espèces.
En hivernage, le dérangement lié au fonctionnement d'un parc éolien semble plus important pour l'oie à bec court, le canard siffleur, le pluvier doré et le vanneau huppé.
En période de nidification, à l'exception documentée du vanneau huppé, du chevalier gambette et de la barge à queue noire, de nombreuses espèces semblent pouvoir utiliser l'espace proche des parcs éolien pour nicher. Aucune étude n'a pour le moment permis de savoir si le taux de reproduction est affecté par la présence d'un parc éolien.
Lors de la migration, la présence d‘éoliennes sur une voie migratoire entraîne généralement des réactions d'évitement, augmentant d'autant la difficulté du périple.



Perte d'habitat

Les oiseaux des milieux ouverts évitent d'approcher les parcs éoliens. Cette distance d'évitement augmente avec la taille du parc. Un dérangement répété et intense peut conduire à une perte durable d'habitat. Pour certaines espèces, la présence de nombreuses éoliennes entraîne une désertion totale de la zone, comme c'est le cas pour le vanneau huppé sur un site allemand.

Au regard de ces impacts vérifiés et de ceux pressentis, il convient de privilégier les réflexions territoriale afin d'assurer la cohabitation entre oiseaux et éoliennes. Les zones reconnues pour la richesse des milieux et des espèces qu'ils accueillent sont à éviter, notamment les Zones de protection spéciale (directive européenne sur la conservation des oiseaux 79/409) et les zones spéciales de conservation proposées pour la sauvegarde des chauves-souris.

Ces exercices de planifications ont pour but permettre d'anticiper l'impact des parcs éoliens. Mais l'inféodation des "amis des oiseaux" à une notion écolo ne me fait présager rien de bon. J'ai peur qu'ils sacrifient la gent ailée sur l'autel du Dieu Eole. "Des oiseaux y en aura toujours assez". Et puis les piafs ne votent pas.

Les pompes à fric. 2

 

Ca fait un bail que je fais des recherches pour avoir au moins l'air objectif pour parler du sujet. Or, Il y a quelques semaines dans une labo médical (rassurez vous, je vais bien) je tombais en arrêt sur le Fig Mag du 9 février qui traitait de quoi? LES EOLIENNES : ARNAQUE OU MIRACLE.

Je l'ai lu et me suis rendu compte que depuis le début de l'introduction de l'éolienne, je partage exactement le point de vue de l'auteur de l'article dont voici une résumé.

Pourquoi construire tant d'éoliennes?

Sommes nous si pauvres en énergie, nous les français alors que nous en vendons 10% à nos voisin? En effet notre production provient des énergies nucléaire et hydraulique et répond tout à fait à nos besoins. Pendant les périodes de grands froids on pourrait substituer à l'énergie éolienne à celle des centrales thermiques mais il arrive que pendant ces périodes les vents soient absents sur la totalité de la française. Lors de ces périodes anticycloniques il arrive que parfois le vent peut souffler dans certaines régions : le sud notamment où il fait le moins froid.

Vont elles faire diminuer le CO2 ?

Certains avancent les chiffres de 25% (France énergie) d'autres 20%, ou 5% (Réseau Action Climat). cela n'est que de la propagande dit l'article et je veux bien y croire. Dix mille éoliennes de 25000MW ne pourraient réduire le CO2 que de 0,5%. Selon la commission de régulation de l'énergie les éoliennes qui produisent une énergie intermittente qui ne peut être stockée ne tournent qu'à 25% du temps car le vent est trop faible ou trop fort. La France est donc contrainte de construire des centrales thermiques ou hydrauliques . Ainsi l'Allemagne championne de l'énergie hydraulique vient de décider la construction d'une vingtaine de centrales à charbon. Dois je vous citer le Danemark le plus fort émetteur de CO2 par habitant? Et nous, nous en aurons bientôt une bonne dizaine supplémentaires dans quelques années. Ne marchons nous pas sur la tête?

Combien coûte le vent? Vu dans la presse, le vent coûte 8,2 centimes par kilowattheure soit 82,08 euros pas mégawattheure pendant 10 ans. Ensuite le tarif varie de 8,2 à 2,8 centimes d'euros le kilowattheure pendant les cinq années suivantes en fonction des rendements. Plus ils sont faibles, plus le tarif de rachat est élevé. Autrement dit.........les promoteurs sont assurés d'un retour sur investissement même sur les sites les plus mal choisis. On se demande même s'il n'y ont pas intérêt.

A qui profite l'argent des éoliennes?

D'abord aux promoteurs, développeurs, opérateurs. En faisant un calcul on arrive à 3600000 euros de revenu annuel pour un temps de fonctionnement de 2 200 heures. Selon France Energie Eolienne, le cout d'une unité se situe entre 1 et 1,3 million d'euros, soit un amortissement entre trois en cinq ans. Pas con, Suez a acheté 50,1% des part de la Compagnie du Vent pour 321 million d'euros. Pour info, le chiffre d'affaire de la Compagnie du Vent est de 11 million d'euros mais est riche de plusieurs dizaine (je dois être loin du compte) de signatures d'élus locaux pour les permis de construire. Vous voyez pas quelque chose de louche là dessous? la manne profite aussi aux fabricants (allemands, danois, espagnol surtout) et les grands groupes investissent : Aréva, Alstom...

Et l'argent est pris dans le tourbillon : le propriétaires de terrains perçoivent un loyer de 1000 à 2500 euros par ans et par éolienne et les communes une taxe professionnelle de de 500 à 700 euros par an et par mégawatt. La prochaine fois que vous verrez un reportage sur le sujet regardez bien les gens qui sont "pour" : En général ce sont des gens modestes et des élus. Et les autres propriétaires se plaignent de la dépréciation de leur bien immobilier. La preuve? MMA propose une garantie couvrant la perte de valeur de revente en cas de voisinage éolien.

Dans la majorité des cas les projets sont montés çà l'insu des habitants. Les promoteurs font miroiter aux élus les taxes professionnelles et l'action citoyenne. Dans les faits on constate que de nombreux sites sont installées sur un terrain appartenant aux élus de la commune. C'est pas beau ça?

Détruisent elles le paysage?
LACAUNE dans le Tarn

Certains disent qu'elles participent à l'organisation du paysage. Ca n'a rien à voir avec les moulins, les viaducs, même les pylônes. Demandez à Don quichotte. Un pylône mesure combien? Allez!!! une cinquantaine de mètres. Et les éoliennes? 150 mètres maintenant visibles à plus de 10 kilomètres, posées sur un socle de 1000 tonnes. L'éolienne n'a aucun intérêt ni économique, ni écologique, ni énergétique. c'est prouvé. Pourquoi alors sacrifier le patrimoine paysager voire historique de la France? D'autant que les implantations sont dispersées et les promoteurs peux scrupuleux les implantent dans des zones protégées, parcs nationaux ou régionaux, Natura 2000, à proximité de monuments magnifiques, des vues imprenables, sauf pas eux.

Je suis passé cet sur l'autoroute reliant Narbonne à Toulouse. J'ai été horrifié par ce que j'ai vu. Montagne Noire défigurée, villages surmontés de ventilateurs immobiles, sur un paysage figé sans le moindre mouvement de branche!!!! Gaspillage scandaleux.

Même le sublime Cap Corse a été sacrifié.

Bien sûr, ils nous disent qu'ils sont obligés de s'engager à remettre le site comme ils l'ont trouvé initialement au cas où ils "délocaliseraient". Vous y croyez vous? Je crois plutôt qu'ils y mettrons des villas de vacances, des hôtels grand luxe ou des s pour hommes d'affaires en mal d'air pur. Je commence à savoir comment fonctionnent les "abuseurs de biens publics". Moi je trouve qu'ils ont trouvé mieux que les incendies de garrigues.

Sont elle bruyantes et dangereuses ?

L'hebdomadaire raconte que : monsieur Dupont, doit subir le bruit d'une centrifugeuse. Avec les vibrations des pales, sa maison construite sur une dalle de béton et située à 320 mètres d'une éolienne se fissure. Si la loi impose que le bruit ne doit pas dépasser les 3 décibel la nuit et 5 le jour, l'académie de médecine recommande de les installer à plus de 1500 mètres des habitations. Elle rappelle qu'à des intensité modérées le bruit peu perturber le sommeil et entrainer des réactions de stress. Un comble. Elles peuvent aussi perturber les radars de météorologie qui permettent de détecter les vitesses de vents, de prévoir les évènements climatiques tels que tempêtes, tornades.....

Je ne vous parle pas du nombre d'éoliennes abattues par des vents trop violents ou des malfaçons. En fait je ne risque pas car les exploitants ne le disent pas.

En guise de conclusion, je dirai que j'ai mal à mon pays. Mes "compatriotes Auvergnats", si fiers de leurs paysages vierges, peut être lassés de se voir catalogués de sous développés par les parisiens, ont cédé à l'appât du gain (c'est vrai que pour une fois, ils passent bien pour des grippes-sous). Et à présent ils sont pour l'implantation de nouveaux sites sur nos belles montagnes. Ce qui me trouble, c'est que ce sont les mêmes qui râlent contre les lignes à tension.

J'en connais qui étaient contre la rénovations de nos si charmantes nationales sinueuses et étroites, mais demandent à présent plus d'éoliennes.

Deux sites intéressants

- vent de colère

- vent du bocage.

Le débat sur l'énergie en France, par Vent de Colère : - Des milliers de ces machines unijambistes à fabriquer du courant électrique devraient submerger le pays. - L'opposition à ces projets grandit de jour en jour. Elle n'y voit que pure cupidité et une énorme duperie.

Bonne lecture et à la semaine prochaine. j'ai envie de vous parler des massacres d'oiseaux qui ne semblent pas indisposer nos écologistes. Même la L.P.O. semble assister passivement à l'hécatombe.

les pompes à fric - les énergies nouvelles. - 1

 

Je préviens tout de suite. Pour couper court à toute accusation d'utilisation frauduleuse d'images relatives au sujet,
les illustrations ne sont pas de moi.

En effet les régions que je fréquente ne sont pas (encore) par bonheur, envahies par ces horreurs cautionnées par les écolos débiles. Je ne mentionnerai donc pas les sources.

Voilà qui est dit une fois pour toutes.

L'autre jour, enfin, le mois dernier, mon voisin Nono (merci Nono) me racontait le coup de gueule d'un responsable EDF au 20h sur TF1, un de ces soirs.Un soi-disant expert donnait une leçon sur les économies d'énergie. En ces périodes de grand froid (hiver oblige), c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu des attentats en Irak, le procès de FOURNIRET, l'ARCHE DE ZOE et autres "marronniers" du 21ème siècle.

Faut pas nous prendre pour des billes. Nous expliquer qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait économiser 15% de notre consommation. Je veux bien moi, couper les veilleuses. Comment je fais moi pour démonter les veilleuses de mes appareils? Mmmmmm??? Sais pas faire moi, ou alors je démonte et j'ai plus la garantie constructeur??? C'est ballot!!! Mais, ça ne fait que 2 à 3% d'économie qui sont réalisées, sauf si on possède 10 télévisions, 15 chaines hi-fi et 20 magnétoscopes. Désolé M'sieur. Moi j'ai pas ça. Faut que je les achètes les appareils? Non? Ouf!!!

Et puis en mettant des lampes à économie d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. C'est vrai ça!!! Faut mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore faut-t-il ne pas nous prendre pour des badabeux (1) , ça n'est que 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si la maison est équipée comme celle de votre arrière grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe. Avec tous ces appareils, l'éclairage ne pèse pas lourd dans la consommation.

Pour couronner le tout, une journaliste de TF1 a poursuivi et fait le total des économies à réaliser. 15 % sur les veilleuses. 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie d'énergie. Elle l'a pas dit, mais on a deviné que demain on va pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques. C'est trop bête. Pourquoi ne nous a t-on a pas expliqué tout ça avant !

Pour les 50% restant, on peut les alimenter à l'aide panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte". On n'a jamais vu un tel niveau de désinformation. Pour produire ces 50 % restants, (comme si on pouvait économiser 100%!!!!! Pfffff!!!), si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 euros ? (c'est bon pour le porte-monnaie de celui qui les vend). Vous pouvez vous payer ça, vous avec votre salaire de misère? Dans le chapitre "c'est bon pour la planète" , il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.

La production d'électricité, je connais pas bien, mais j'ai repéré l'intox. N'allez pas croire que je suis contre les économies d'énergies, je suis à 100%, quand elles sont réalistes, mais ça me fou en rogne d'entendre des âneries pareilles. Je suis persuadé qu'on nous raconte des balivernes et que les soit disant experts en chaud, en froid, en glaciation, et dégivrage de glaciers, nous roulent dans la farine et nous aveuglent. Tout ça pour nous vendre quoi? Des éoliennes bien sûr!!!!! éolienne dans la plaine, éoliennes à la montagne, éoliennes dans les vallées, éoliennes sur la mer. Eoliennes à outrance !!!!! Y en a marre!!!!!!! Vous avez traversé la France ces derniers temps? Moi un peu. Et je reconnais plus certains paysages qui faisaient sa particularité, sa beauté. La ville médiévale de Carcassonne drapée d'éoliennes!! Sublime!!! Et si un jour on veut faire une reconstitution, un film d'époque, on fait quoi? Ah oui!!! Maintenant on peut les gommer par l'informatique. Alors super!!! On va en mettre derrière les châteaux de la Loire alors!!! - Non pas pour le moment, mais on y pense. Ha bon!!! Tant mieux.

Connaissez vous Biville sur mer en Seine Maritime ? C'est un petit village près de Dieppe, où 6 éoliennes sont sorties de terre. Six machines de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 mètres de hauteur. Chacune à une puissance maxi de 2 méga watt... quand le vent souffle bien sûr . Ca n'est pas grand chose comparé au 2600 méga watt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en ce moment, d'autant plus que cette année les barrages sont vides suite à diverses sècheresses des été passés et les pompage, même sous la pluies, des agriculteurs. Vous me suivez??

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maitrisable (4 fois plus que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de le racheter (et cher). Ca reste marginal, ça ne se voit pas trop sur la facture des clients.

Revenons à nos 6 éoliennes. La plus-part du temps il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, vous l'avez constaté vous même si vous avez voyagé à travers notre beau pays. Les 5 autres seraient elles privées de vent? Que nenni, mais du vent il n'y en a pas tous les jours, ou alors il souffle pas assez, ou trop fort, ou trop irrégulier................Dites donc!!! On nous prends pour quoi là aussi? On n'a pas fait d'étude sérieuse sur la "ventologie" du secteur avant de placer ces tracassins à ces endroits?

Mais alors!!!! S'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une seule des éoliennes tourne ? Y aurait il des courants d'airs racistes se faufilant entre les bonnes et les mauvaises éoliennes, préférant l'une aux autres? Très simple. On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher. Ben oui!! Ca ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait - 4° dehors. Alors, on en fait tourner une à l'aide d'un moteur (c'est possible, en lui donnant du courant). Ca consomme un peu d'énergie et ça nous laisse supposer que ça fonctionne. Il est temps d'arrêter de nous rebattre les oreilles que les éoliennes c'est l'avenir de la planète. Qu'on nous dise enfin la vérité. A qui profite l'implantation de ses machine à défigurer la terre de mes petits enfants.

Mais ceci est une autre histoire. Mon prochain billet fera l'objet de cette invasion furieuse.

Voici deux sites intéressants.
www.http://ventdecolère.org
www.http://ventdubocage.net

(1) Badabeux : veut dire nunuche en "parler gaga" de la région de SAINT ETIENNE.